Si ha sufrido lesiones como consecuencia de la mordedura o el ataque de un perro, le rogamos que póngase en contacto con Sorrentino Legal al (203) 518-8010 sobre una reclamación de indemnización. Nuestra Connecticut abogado de mordedura de perro está aquí para ayudar.
Bajo la ley de Connecticut, una persona puede ser estrictamente responsable por las lesiones sufridas por la víctima de una mordedura de perro. Responsabilidad estricta significa que la persona que demanda, el demandante, no tiene que probar culpa o que el dueño o cuidador del perro fue negligente o sabía o debería haber sabido que el perro era vicioso.
Algunos estados aplican la regla de la mordedura única. Esta norma establece que el propietario del perro debe haber tenido conocimiento de que el perro tenía tendencias peligrosas o viciosas. Por lo tanto, los perros se les permite una mordedura libre antes de que sus propietarios pueden ser demandados. Esto no es requerido bajo la ley de mordedura de perro de Connecticut CT.
Esto permite a la víctima lesionada de una mordedura de perro tener una causa legal de acción. En virtud de los Estatutos Generales de Connecticut CGS § 22-357, también conocido como el “Estatuto sobre mordeduras de perro”el demandante (o la persona que presenta la demanda) sólo tiene que demostrar que el demandado (la persona demandada) era (1) el propietario o cuidador del perro, (2) que el perro del propietario o cuidador mordió a la víctima causándole lesiones, (3) que la víctima no hizo nada para molestar, maltratar, atormentar o provocar de otro modo al perro.
Cuando hay varios perros implicados en un ataque por mordedura de perro, cada propietario puede ser considerado igualmente responsable de todos los daños o lesiones causados a la víctima por el perro.
Por lo general, es bastante fácil establecer que uno es el propietario o cuidador de un perro. Esto se puede lograr haciendo que el acusado admita que es su perro, los registros de licencias de perros, o un informe de investigación completado por la policía. División de Control Animal del Departamento de Agricultura de Connecticut. Un abogado con experiencia en mordeduras de perro en Connecticut como Brad Sorrentino podrá reunir estas pruebas en su nombre para cumplir con la carga de la prueba.
Si la víctima de una mordedura de perro provocó de alguna manera al perro, entonces la víctima de la mordedura de perro no tendrá una reclamación viable para demandar bajo el estatuto. Del mismo modo, si la víctima estaba invadiendo cuando el perro mordió, él o ella será descalificado de presentar una demanda en virtud del estatuto de mordedura de perro. Por ejemplo, si Johnny el ladrón entra en su casa y se encuentra con Randy, el rottweiler de la familia, que no está muy contento de ver a Johnny el ladrón, Johnny no tendrá la ventaja de no tener que demostrar que el dueño de Randy tuvo la culpa.
Los tribunales de Connecticut han decidido que el “allanamiento” requiere algo más que la mera definición penal de entrada sin invitación en una propiedad ajena. [1] El Verilli El tribunal explicó que si la víctima no tenía la intención de invadir o causar daños a la propiedad, entonces la víctima no es un intruso en el sentido de la ley. La ley también presume que si la víctima de la mordedura de perro tiene seis (6) años o menos en el momento de la mordedura, el niño no es un intruso. En el ejemplo anterior, un ladrón sería considerado un intruso.
Aunque no pueda demandar en virtud de la Connecticut CT estatuto de mordedura de perro, Aún puede demandar al dueño del perro o al propietario de la finca donde se produjo la mordedura. Para ello, tendrá que demostrar que el dueño del perro o de la propiedad sabía o debería haber sabido que el perro responsable de la mordedura era vicioso. Esto es importante para su Connecticut CT caso de mordedura de perro porque significa que hay otras partes potencialmente responsables además del propietario o cuidador del perro.
Verrilli contra Damilowski, 140 Conn. 358, 363 (1953)
Por ejemplo, supongamos que usted, como víctima de una mordedura de perro, demanda al dueño del perro. La dueña, Sarah, admite que es su perro y que usted no hizo nada para provocarlo. Usted cree que su caso es pan comido, pero Sarah no tiene un seguro que cubra su responsabilidad. Decides no presentar la demanda. Pero espera... resulta que te mordió en casa de un amigo de Sarah, Bill, que sabía que el perro de Sarah era feroz porque Bill había visto antes al perro de Sarah morder a otros dos amigos. Bill no te dijo nada y ni siquiera te avisó de que sabía que el perro de Sarah era vicioso. Por lo tanto, Bill podría ser negligente.
En Tribunal Supremo de Connecticut decidió recientemente que un arrendador podía ser responsable de la mordedura del perro de un inquilino si sabía que el perro era vicioso y no actuó razonablemente para proteger a los demás del peligro conocido[1]. En este caso, el arrendador ordenó al dueño del perro que se lo llevara, pero nunca tomó ninguna otra medida para asegurarse de que el dueño lo había hecho. El perro acabó mordiendo a otro inquilino, y el tribunal concluyó que el propietario era responsable porque (a) estaba al corriente de la naturaleza viciosa del perro, y (b) era responsable de proteger a otros inquilinos en las zonas comunes donde se produjo la mordedura.
Si usted ha sido victima de una mordida de perro, contacte a Sorrentino Legal, los abogados con experiencia en mordidas de perro en Connecticut para una consulta gratis. Puede contactarnos llamando al (203) 518-8010 para una consulta gratis y cuéntenos sobre su caso de mordedura de perro para ver como podemos ayudarle a ser compensado por su lesión de perro hoy.
Damos servicio a todo el Estado de Connecticut, incluyendo los siguientes condados: