La clienta caminaba por un aparcamiento y tropezó y se cayó en un badén sin pintar. Como resultado de la caída, nuestra clienta sufrió una fractura de muñeca que requirió cirugía y una lesión cerebral traumática que le alteró la vida y que requiere tratamiento médico continuo e incapacidad para trabajar en el futuro debido a las graves lesiones que sufrió.
Nuestro cliente conducía cerca de casa en línea recta por una carretera residencial con derecho de paso cuando el otro conductor salió de una calle lateral de una señal de stop y chocó contra el vehículo de nuestro cliente. Nuestro cliente tenía una larga historia de problemas de columna, pero hemos sido capaces de convencer a la compañía de seguros que el accidente agravó gravemente una condición preexistente cuello causando la necesidad de cirugía de columna cervical.
El cliente fue golpeado por detrás en el tráfico con daños mínimos en su vehículo. Sin embargo, como resultado de la colisión, nuestro cliente sufrió hernias discales/lesiones permanentes en el cuello/columna cervical para las que se recomendó cirugía de columna.
Nuestro cliente, que era sólo un niño de 4 años, estaba en casa de un vecino jugando en la cocina cuando el perro del vecino se abalanzó y mordió a nuestro cliente en la cara. Nuestro cliente sólo tuvo un tratamiento mínimo con una cicatriz facial menor, pero tuvo la opción de terapia de revisión de cicatriz en el futuro.
Nuestro cliente se detuvo en una señal de stop y comenzó a conducir a través de la intersección cuando otro vehículo se saltó una señal de stop e impactó en el lado delantero del conductor del vehículo de nuestro cliente y luego abandonó la escena. Nuestro cliente sufrió una lesión en la parte baja de la espalda, la cadera y una lesión en la rodilla/desgarro de menisco que probablemente requerirá una intervención quirúrgica en el futuro. El conductor que evadió la escena del accidente llamó a la policía, inventando una historia de que nuestro cliente fue el que abandonó la escena. Basándose en esa falsa versión, la policía declaró inicialmente a nuestro cliente culpable del accidente. Después de una investigación a fondo, sin embargo, nuestra empresa fue capaz de determinar el vídeo de vigilancia de la cámara de anillo de una casa cercana que proporcionó la versión de nuestro cliente de lo sucedido.
Este fue un caso de responsabilidad impugnada en el que nuestro cliente, un camionero, estaba repostando en una gasolinera cuando presenció otro accidente de coche. Cuando nuestro cliente corrió a prestar asistencia, otro vehículo que circulaba a gran velocidad por el lugar del accidente golpeó al cliente en la carretera, causándole lesiones graves. Los agentes de policía que investigaron el accidente encontraron a nuestro cliente culpable del accidente, pero el minucioso trabajo de investigación realizado por nuestro bufete reveló que el otro conductor circulaba con exceso de velocidad y fue una causa probable del accidente y de las lesiones de nuestro cliente.
El cliente fue embestido por detrás por otro vehículo causándole una lesión en la parte baja de la espalda que requirió terapia continua, inyecciones para el dolor y una posible cirugía de columna en el futuro.
El cliente conducía cuando otro vehículo chocó por detrás con el suyo. Nuestro cliente sufrió una lesión lumbar, conmoción cerebral y posteriormente desarrolló el síndrome post-conmoción cerebral.
El cliente era pasajero cuando un amigo que conducía se vio implicado en un choque frontal. El cliente sólo tenía 29 años en el momento del accidente, y tenía un largo historial de displasia de cadera y eventualmente necesitaría un reemplazo total de cadera incluso antes del accidente de coche. Nuestro bufete alegó con éxito y aportó pruebas de que el accidente agravó su dolencia de cadera y aceleró la necesidad de una doble operación de prótesis de cadera. Este fue un caso muy difícil de probar tanto la responsabilidad y la causalidad de la lesión, pero al final, hemos sido capaces de hacerlo por nuestro cliente.
El cliente iba en patinete cuando fue atropellado por un conductor que se saltó una señal de stop. Nuestro cliente sufrió múltiples fracturas, incluyendo fractura de costillas, fractura de esternón y fractura de clavícula.
Nuestro cliente acababa de salir de una señal de stop y había girado a la izquierda cuando otro coche que venía en dirección contraria perdió el control de su vehículo y chocó contra el vehículo de nuestro cliente. Después de contratar a un experto en reconstrucción de accidentes, nuestra firma tenía pruebas sólidas de que el otro conductor iba a exceso de velocidad y que su velocidad excesiva fue probablemente una causa del accidente de coche.
La clienta sufrió una compleja fractura de tobillo que requirió intervención quirúrgica tras resbalar con unas hojas mojadas que no se habían limpiado correctamente en un pasillo de su complejo de apartamentos.
La clienta fue atropellada por otro conductor, lo que provocó daños laterales en su vehículo y una lesión lumbar permanente. Fue evaluada por un neurocirujano que dictaminó que no necesitaba cirugía en ese momento, pero que podría necesitarla en el futuro.
Nuestra clienta era pasajera en el vehículo de un familiar cuando una camioneta se les adelantó en un estacionamiento de Walmart sin derecho de paso chocando contra el vehículo de la clienta. Nuestra cliente tenía 62 años de edad cuando se resolvió el caso, y tenía un largo historial de lesiones en el cuello y la espalda y necesitaba cirugía de fusión espinal en algún momento en el futuro. Con el perito médico adecuado, pudimos convencer a la compañía de seguros de que el accidente de coche relativamente leve agravó su dolencia preexistente de cuello y espalda y empeoró su estado.
El cliente estaba conduciendo a casa por la noche cuando otro coche se cruzó en el carril de nuestro cliente en una carretera en Westport, CT y golpeó el coche de nuestro cliente de frente causando que el coche volcara. El cliente sufrió fracturas por compresión del cuello y tinnitus (o zumbido en el oído) tras el accidente de coche, pero por suerte se recuperó completamente. Desafortunadamente, el otro conductor sólo tenía un seguro mínimo, pero después de una hábil negociación, la compañía de seguros finalmente accedió a pagar los límites máximos de seguro disponibles.
La clienta fue empujada al suelo por su novio durante una pelea en su residencia, lo que le causó una fractura de clavícula y una costilla. La compañía de seguros inicialmente tomó una “posición de no pago” negando la cobertura de las lesiones de nuestra cliente antes de presentar la demanda. Nuestra empresa adoptó un enfoque muy agresivo mediante la presentación de un recurso previo a la sentencia (PJR) y después de una audiencia muy disputada, convencimos al juez para que embargara la vivienda del agresor. Tras más de un año de litigio, la compañía de seguros accedió a pagar una indemnización de seis cifras sin llegar a juicio.
El cliente conducía cuando otro vehículo, conducido por un conductor ebrio, giró a la izquierda delante del vehículo de nuestro cliente causando una colisión frontal. Nuestro cliente sufrió una lesión lumbar y conmoción cerebral.
El cliente circulaba en bicicleta con el semáforo en verde cuando otro vehículo que circulaba en sentido contrario giró a la izquierda delante de él provocando una colisión y que el cliente se cayera de la bicicleta. El cliente sufrió lesiones de rodilla y muñeca con un pequeño desgarro de tendón en la muñeca.